Au dĂ©but, comme tout bon Ă©colo, je faisais du JO bashing : comment peut-on encore organiser des JO en 2024 ?Â
Et puis en voyant les stades temporaires envahir Paris⊠et perturber mes trajets Ă vĂ©lo đ, jâai voulu creuser et je suis devenu âJO de Paris enthousiasteâ.Â
Pour moi, ces JO sont un modÚle de ce que toute entreprise / projet / institution devrait faire : repenser entiÚrement sa maniÚre de faire pour tenir compte des externalités environnementales.
đïž Infrastructures : đ„
Ces JO sont organisĂ©s dans 95% dâinfrastructures temporaires ou existantes.
Il y a 20 ans, on aurait construit des giga stades avec des giga tonnes de ciment et dâacier (trĂšs Ă©metteurs de CO2e) en pĂ©riphĂ©rie de Paris, qui auraient Ă©tĂ© ensuite plus ou moins laissĂ©s Ă lâabandon. Pour ces JO 2024, la piscine olympique Ă Saint-Denis est la seule infrastructure sportive Ă avoir Ă©tĂ© construite, et toute sa structure est en bois.
Le village olympique, qui servira de bureaux et logements Ă la fin des JO, a Ă©tĂ© Ă©co-construit (bois, matĂ©riaux recyclĂ©s, ciment bas carboneâŠ) et surtout est entiĂšrement chauffĂ©/ refroidi par gĂ©othermie.Â
RĂ©sultat : -50% dâĂ©missions CO2e sur la durĂ©e de vie de ces bĂątiments soit pour les 330 000 m2 du village olympique, une Ă©conomie de 200 000 tonnes de CO2e.
đœïž Alimentation : đ„ 2 fois moins de protĂ©ines animales dans les repas des Ă©quipes et volontaires, 60% de lâoffre vĂ©gĂ©tarienne pour les spectateurs. Soit une division par 2 de lâempreinte des repas par rapport aux JO de Londres (sachant que JO ou pas, ces personnes auraient mangĂ© đ)
đ Transport : đ„ Toutes les Ă©preuves sont accessibles en transport en commun, le transport des sportifs se fait en vĂ©hicule bas carbone Toyota (beaucoup mieux que les Range Rover du mondial de Rugby) et 415 km de voies cyclables sont disponibles. Enfin, les athlĂštes Allemands, Anglais, Suisses, Neerlandais et Belges se sont engagĂ©s Ă venir en train ⊠On est loin du fou rire de MbappĂ©.
đ RĂ©usage : đ„ 90% des Ă©quipements seront repris par les partenaires qui se sont engagĂ©s Ă leur assurer une seconde vie. 100% des Ă©quipements numĂ©riques ont une seconde vie assurĂ©e.
𧞠Goodies : đĄ sĂ»rement trĂšs rentables mais non.
Ces JO ont Ă©tĂ© pensĂ©s et conçus bas carbone et le rĂ©sultat est phĂ©nomĂ©nal : 54% dâĂ©missions CO2e estimĂ©es en moins que pour les JO de Londres. Câest pas compliquĂ©, si toute entreprise / institution procĂ©dait de la sorte, alors la lutte contre la crise climatique serait quasiment gagnĂ©e.
Du point de vue du consommateur, le coĂ»t des JO est de 78 kg de CO2e par spectateur hors transport (dont chacun est responsable). Soit 370 km en voiture ou 16 repas avec du bĆuf, pour des Ă©motions potentiellement uniques.
Donc oui, certains vont venir en avion (mais seul 10% des visiteurs sont Ă©trangers et Paris va recevoir moins de touristes cet Ă©tĂ©âŠ), dâautres vont acheter plein de goodies⊠Mais le monde a besoin de narratifs inspirants sur la transition Ă©cologique et on devrait aussi profiter de ces JO pour mettre en avant tout ce qui a Ă©tĂ© bien fait et donner ainsi envie Ă tous les organisateurs dâĂ©vĂ©nements dans le futur.
Oui câest tant mieux sur un plan Ă©cologique et câest le minimum syndical ! đâ»ïžđ
Quant Ă lâimpact social⊠đą
Merci pour ce post, trÚs bon et informatif comme toujours, mais là vous décrochez la médaille d'or !